✏Про Чебурашку, КиноЦензор и Научи хорошему
Опубликовал на днях положительную рецензию на нового «Чебурашку», а в ответ мне прислали множество роликов о том, «какой это ужасный фильм» – в них рассказывается и про то, что в картине нет нормального образа мужчины, и про трансгуманистическую повестку под видом «мутанта Чебурашки», и про то, что все люди в фильме якобы ужасные, а Чебурашка (аналог искусственного интеллекта) вроде как один положительный.
На мой взгляд, всего перечисленного в этом фильме нет – и мужчины здесь есть сильные, и большинство героев показаны добрыми и мудрыми, и образ труда представлен, и женщины ведут себя достойно (кроме Шапокляк) или как минимум исправляются, и много чего ещё положительного. Что касается темы трансгуманизма – по-моему, это очень субъективное восприятие, я в эту сторону прямых аналогий здесь не вижу. В первую очередь потому что нравственно-воспитательный посыл картины очеловечивающий.
💬В целом по теме выявления скрытых смыслов всегда рекомендую прочитать вот эту статью, в ней раскрыты важные моменты: «Чем отличается оценка влияния фильмов от выявления их скрытых смыслов?» - https://whatisgood.ru/theory/analytics/otsenka-vliyaniya-filmov/
👉Но в этой заметке хотелось бы поговорить о другом.
Во-первых, отрадно, что авторы присланных мне сюжетов и статей (это люди преимущественно из патриотической среды) стараются в своих материалах оценить посыл фильма. То есть, они говорят о кинематографе не как о развлечении, а как об инструменте управления и влияния на общество. Это хороший признак того, что процесс оздоровления российского кино обязательно будет развиваться, так как всё больше людей уже осознают, как правильно подходить к этой теме.
Другой вопрос в том, что хотя мы и говорим о влиянии кино, но наши оценки могут не совпадать, как в случае с Чебурашкой.
Это нормальное явление, в том плане, что восприятие искусства всегда во многом субъективно, так как у каждого из нас по-разному настроены фильтры восприятия (кто и что замечает), а к тому же мы по-разному оцениваем текущее состояние общества, а потому и наши прогнозы о влиянии фильма могут заметно отличаться.
👥Мы и в рамках «Научи хорошему» с участниками проекта в мнениях о разных фильмах бывает, что не сходимся. Точнее пока обсуждаются простые вопросы по типу сериалов ТНТ - где всё построено на трёх китах: пошлость, глупость и алкоголь, - то всё понятно и разногласий нет, но если уходить в более сложные и глубокие сферы, то бывает, что оценки отличаются достаточно сильно, а подготовленные разборы так и остаются не опубликованными.
Это не так страшно для проекта в целом – так как не стоит задача дать свою оценку конкретному фильму/мультику, а важнее на примере разных произведений показывать влияние кино и массовой культуры на общество. И для этого больше подходят простые и наглядные обзоры. Но подобные ситуации могут сильно демотивировать авторов/участников, ведь согласитесь – написать статью на 4-5 страниц – это большой труд, к тому же в нашем случае неоплачиваемый. А если её после этого не получается опубликовать, то становится обидно.
🎥 В том числе по этой причине была необходимость создания КиноЦензора – сайта, где сразу через систему оценки задана повестка на обсуждение именно влияния/посыла кино. А пользователи могут самостоятельно публиковать любые свои авторские рецензии без необходимости их согласовывать с другими редакторами.
В такой среде тоже рождается истина, и иногда она может быть даже более объективна и многогранна (чем в формате анализа фильма несколькими участниками из «Научи хорошему»), потому что посетитель сайта может увидеть разные мнения, сравнить их со своим собственным, оценить их и при желании поделиться и личными рассуждениями. А общий созидательный вектор даёт правильная система оценки и статистика голосований всех пользователей.
С запуском КиноЦензора сайт «Научи хорошему» получилось переориентировать больше на теоретические, обзорные, системные вопросы. А своими оценками фильмов и рецензиями участники проекта сейчас чаще делятся на КиноЦензоре, наравне с другими пользователями. Он для данной задачи больше подходит.
Напоследок ещё раз отмечу главное. Разногласия в патриотической среде на тему влияния/посыла того или иного фильма – это не так плохо (многих эта ситуация смотивирует провести собственную аналитику, потренироваться в оценке). Главное, что вектор оценки выбран правильный.
👉И несколько ссылок по теме:
Сайт КиноЦензор: https://kinocensor.ru
Сайт Научи хорошему: https://whatisgood.ru
Мою рецензию на фильм Чебурашка можно найти на КиноЦензоре или в моей ленте ВК.
